verkkojen keräysmaksut valmistajalle?

verkkojen keräysmaksut valmistajille?

verkkojen keräysmaksut valmistajille?
30.03.2019 - 13:32
Valmistajan vastuulla tarkoitetaan niin sanottua saastuttaja maksaa -periaatetta. Periaate laajennetaan koskemaan myös kalastusvälineitä, ja kalastusverkkojen valmistajat maksaisivat merille jääneiden verkkojen keräyskulut kalastajien sijaan.
mitkä ne mahtaisi olla kohtuulliset keräys kulut? 1000e per verkko? ei taitaisi oikeasti riittää mikäli haluaisin hävinneen verkkoni takaisin. tämä olisi kyllä loistava ehdotus mikäli toteutuisi. hinnanhan voisi tarkistaa niin että merkitään yksi uppoverkko ja jätetään meren armoille 2 viikoksi minkä jälkeen pelastuslaiton ja rannikkovartiosto etsisi verkon. kun verkko löytyy katsotaan mitä tuli kustannuksiksi. palkat ja kalusto kustannukset kaikki. ei varmaan kymppitonni riittäisi. kivikangas kun tekee satatuhatta verkkoa, niin niin kertaa 10000e tai mitä se nyt sitten tuleekin maksamaan? vbeikkaan että uusien verkkojen teko ja myynti vähenee merkittävästi. taas päästiin yhdestä maailman syövästä eroon ilman että suomessa kukaan ehti ehdottaa mitään.
up
1
Anonymous 31.3.2019 21:53
hohhoijaa...
hohhoijaa...
Nämä "oikeamieliset" kalastajat ovat jo löytäneet taas syylliseksi itsensä vihtahousun (lue: verkkokalastaja). Nämä totuudentorvetko hoitavat kotimaista tuoretta kalaa sitten ruokapöytiin? Ei se ole niin yksinkertaista. Yrittäkää joskus niin tajuatte!
up
2
sahtimonni 31.3.2019 22:10
Kieltämättä aika huvittavaa,
Kieltämättä aika huvittavaa, kun tyypit ovat kieltämässä verkkoja täysin. En minäkään tykkää verkoilla tapahtuvasta ryöstökalastuksesta, mihin silloin tällöin törmää, mutta kannattaa muistaa, että kaikkia kaloja ei voi pyytää muuten kuin verkoilla. Itse pyydän verkoilla ainoastaan muikkua, eikä tule mieleen mitään vaihtoehtoista tapaa siihen hommaan. Pitäisi vissiin kieltää nämäkin verkot ja jättää muikkukannat surkastumaan?
Muikkuverkkoihin tulee hyvin vähän sivusaalista ja etenkään jalokaloja ei juuri koskaan.
Tuntuu, että eniten heittokalastusta harrastavat ovat kovimpia verkotuksen vastustajia. Pistetään sitten saman tien vuosittaiset kiintiöt joka ukolle myös heittokalastukseen. Ei ole reilua, että minä maksan vaatimattomalla saaliillani hirveää hintaa haukifileestä, kun pro-tyypit kiskovat samalla kalastusluvalla pävittäin lohikalaa ylös ;)
up
2
Anonymous 31.3.2019 23:20
Nuoret intoilee. Ikä tuo
Nuoret intoilee. Ikä tuo ymmärrystä. Mekin tuttavapiirissä vihattiin verkkoja 30 vuotta sitten, nykyään pyydetään ruokakaloja myös verkoilla, melkein joka jamppa. Vapahommiin kyllästyy ajan kanssa, intohimo hiipuu eikä hetkauta enää isokaan kala kun niitä on saanut tarpeekseen. Kalaa on silti kiva syödä, hyvää ja terveellistä muonaa, ja vesillä on kiva viettää aikaa, vaikka sitten verkkojen parissa välillä. Vaihtelu virkistää. Yksi hyvä puoli mikä tuli verkkokalastuksen kautta, oppi pirusti lisää eri kalalajien käytöksestä ja olinpaikoista eri vuodenaikoina. Tukee vapahommia myös. Suosittelen kaikille. Osa ei kyllä kehtaa, tuttavapiirin paine on monelle liian kova pala. Iän myötä sitten uskallusta.
up
5
Anonymous 31.3.2019 23:26
^^
Anonymous kirjoitti:
Nuoret intoilee. Ikä tuo ymmärrystä. Mekin tuttavapiirissä vihattiin verkkoja 30 vuotta sitten, nykyään pyydetään ruokakaloja myös verkoilla, melkein joka jamppa. Vapahommiin kyllästyy ajan kanssa, intohimo hiipuu eikä hetkauta enää isokaan kala kun niitä on saanut tarpeekseen. Kalaa on silti kiva syödä, hyvää ja terveellistä muonaa, ja vesillä on kiva viettää aikaa, vaikka sitten verkkojen parissa välillä. Vaihtelu virkistää. Yksi hyvä puoli mikä tuli verkkokalastuksen kautta, oppi pirusti lisää eri kalalajien käytöksestä ja olinpaikoista eri vuodenaikoina. Tukee vapahommia myös. Suosittelen kaikille. Osa ei kyllä kehtaa, tuttavapiirin paine on monelle liian kova pala. Iän myötä sitten uskallusta.

Täyttä asiaa tämä kyllä!! Huomaa iän tuoman viisauden ja nuoruuden uho ja kaikkitietävyys on väistynyt elämänkokemuksen myötä. Verkoilla sikailu on asia erikseen, eikä sikailijoiden mukaan voi koko lajia leimata. Verkoilla ei myöskään todellakaan tule monestikaan lähellekään niitä määriä, mitä virvelillä. Nimim. viimesyksynä reilu kk verkottamista hyvillä haukivesillä, 6 kpl haukia 2-3 verkolla, uistimella sama määrä tulis päivässä.
up
3
anonymous"#¤ 1.4.2019 00:12
Verkkokalastus on aivan
Verkkokalastus on aivan niinkun aseet , ne ei sovi kaikille.
Verkko on ase paikallista kalakantaa kohtaan jota voi käyttää kohtuudella tai väärinkäyttää.
Mitä vanhempi jäärä niin sitä varmemmin menee överiksi, kutulahdet verkotetaan umpeen koska nämähän on p..le mun kaloja muutenkin!ja verkko jatkuu niin pitkälle kun silmä kantaa..
Verkoilla saalis otetaan ja aktiivipyydyksillä ne annetaan.
Nyt kun sodastakin on vierähtänyt sen verran kauan ettei kenenkään tarvi syödä pettuleipää niin verkkokalastamisen mielekkyys on ainakin osan kalalajeista osalta poistunut koska se roska kala tupataan heittää sinne takasin eli se mikä pitäisi olla hoitokalastamista niin poimitaan vaan pullat rusinasta ja heitetään paskat pois.
Jos on oikeus heitellä verkkoja pitkin salmia kääpiöittää kalakantoja jne. niin siihen verkkokalastus oikeuteen pitäisi kuulua se että tehdään jotain sen kalakannan terveyden eteen eikä vaan käydä "jääkaapilla"hakemassa saaliit.Riippuen kohteesta niin se voi tarkoittaa särjen vesitöstä poistamisen lisäksi myös esimerkiksi alamittasen kuhan papittamista jos on todettu että sitä on liikaa vesistössa ja koko kärsii.
up
1
Anonymous 1.4.2019 08:06
Tässä
anonymous"#¤ kirjoitti:
Verkkokalastus on aivan niinkun aseet , ne ei sovi kaikille.
Verkko on ase paikallista kalakantaa kohtaan jota voi käyttää kohtuudella tai väärinkäyttää.
Mitä vanhempi jäärä niin sitä varmemmin menee överiksi, kutulahdet verkotetaan umpeen koska nämähän on p..le mun kaloja muutenkin!ja verkko jatkuu niin pitkälle kun silmä kantaa..
Verkoilla saalis otetaan ja aktiivipyydyksillä ne annetaan.
Nyt kun sodastakin on vierähtänyt sen verran kauan ettei kenenkään tarvi syödä pettuleipää niin verkkokalastamisen mielekkyys on ainakin osan kalalajeista osalta poistunut koska se roska kala tupataan heittää sinne takasin eli se mikä pitäisi olla hoitokalastamista niin poimitaan vaan pullat rusinasta ja heitetään paskat pois.
Jos on oikeus heitellä verkkoja pitkin salmia kääpiöittää kalakantoja jne. niin siihen verkkokalastus oikeuteen pitäisi kuulua se että tehdään jotain sen kalakannan terveyden eteen eikä vaan käydä "jääkaapilla"hakemassa saaliit.Riippuen kohteesta niin se voi tarkoittaa särjen vesitöstä poistamisen lisäksi myös esimerkiksi alamittasen kuhan papittamista jos on todettu että sitä on liikaa vesistössa ja koko kärsii.
Tässä on hyvin kiteytettynä aika paljon asiaa.
up
1
Anonymous 1.4.2019 09:05
Njaa, empä tiedä. Ihan
Njaa, empä tiedä. Ihan tilastoissakin on verkkosaalis isolta osin sitä "roskakalaa", lahnaa, särkeä, säynettä, pasuria jne. Kyllä niitä paljon verkoilla saaliiksi saadaan ja myös ruuaksi otetaan. Entäs vieheillä ?
Jos verkko on ase, niin vieheet on täsmäase, joka tappaa vain petokaloja. Tämähän on ollut hyvin tiedossa oleva ongelma meillä, liika petokalakeskeisyys. Edellista lainatakseni, viehekalastajatkin voisi tehdä jotain kalakantojen eteen. Vaihtaa vaikka edes pari viehekalastusreissua vuodessa onkireisuiksi, opettelee lahnan ja särjen käyttöä ruuaksi. Ne ovat loistavaa apetta, ja niiden käyttö ruokapöydässä esim. kuhan tai hauen asemasta on kalamiehen paras ekoteko. Lahnat ja särjet ovat muuten myös selvästi vähemmän haitta-aineitä sisältäviä kuin petokalat, eli niiden käyttö on hyvä teko myös omalle terveydelle. Jos korvaa vaikka edes joka neljännen ahven/kuha/hauki -aterian särkikaloilla, niin vesiluonto ja oma terveys kiittää. P.s. on muuten myös todella hyvää!!!
Anonymous 1.4.2019 09:07
Tässä syvää tietämystä
Anonymous kirjoitti:
Nuoret intoilee. Ikä tuo ymmärrystä. Mekin tuttavapiirissä vihattiin verkkoja 30 vuotta sitten, nykyään pyydetään ruokakaloja myös verkoilla, melkein joka jamppa. Vapahommiin kyllästyy ajan kanssa, intohimo hiipuu eikä hetkauta enää isokaan kala kun niitä on saanut tarpeekseen. Kalaa on silti kiva syödä, hyvää ja terveellistä muonaa, ja vesillä on kiva viettää aikaa, vaikka sitten verkkojen parissa välillä. Vaihtelu virkistää. Yksi hyvä puoli mikä tuli verkkokalastuksen kautta, oppi pirusti lisää eri kalalajien käytöksestä ja olinpaikoista eri vuodenaikoina. Tukee vapahommia myös. Suosittelen kaikille. Osa ei kyllä kehtaa, tuttavapiirin paine on monelle liian kova pala. Iän myötä sitten uskallusta.
Lapset ja nuoret karsastavat verkkoja, koska niille höröttäminen ja naureskelu on olevinaan kova juttu. Sitten aikuisena väki yleensä viisastuu ja ymmärtää kalastuksen päälle monipuolisemmin.
up
3
Anonymous 1.4.2019 09:41
Hetken luulin, että avaus
Hetken luulin, että avaus liittyy aprillipäivään, mutta sehän oli tehty jo toissapäivänä
up
2
Anonymous 1.4.2019 09:49
Tuottajanvastuu
Vastuu tuotteen kierrätyksestä on yleensä tuotteen valmistajalla, jos kotimainen tuotanto, tai tuotteen maahantuojalla. Näitä tuottajanvastuita on jo monissa kuluttajatuotteissa, varmasti tämän piiriin tulee uusia tuotteita tulevaisuudessa, ehkä jopa kalastusverkot.
Anonymous 1.4.2019 10:38
Nykyään saa maksimissaan
Nykyään saa maksimissaan laskea 240m verkkoa vaikka olisi vesialueen omistaja. Jos katsoo esim. kartasta suomen rannikkoa tajuaa nopeasti ettei muutama paikallinen kalamies noilla määrillä pysty vesiä tyhjentämään. Ne on yks hyttysenkusi meressä. Lisäksi kaloilla on evät, eikä ne sen verkon ympärillä pyöri odottamassa. Vaikka itse kalastankin monipuolisesti, varmin tapa saada esim kuhaa ja ahventa on vapa. Vaellussiikaa en ole kuitenkaan kuullut saatavan uistimella ja verkkoonkin sitä on vaikea saada. Tuohon sisävesikalastukseen en ota kantaa. Ei vaan oo mun juttu...
up
1
Anonymous 1.4.2019 11:03
Lisätietoa itämeren tasolta:
Lisätietoa itämeren tasolta:
Isompia ongelmia on hylkyihin jääneet troolit ja aiempina vuosina myös laivojen katkomat hävinneet ajoverkot (jotka on jo kielletty). Näitä on merissä paljon ja niitä myös kerätään paljon.
EU-tasolla voi varmaan tulla joitain kierrätys- ja jopa merestäkeräysmaksuja verkkopyydyksille. Tulevat olemaan luultavimmin aika pieniä, mutta toimivat kaupan esteinä kun tekevät koko alan toiminnan hankalammaksi. Verkkojen tarjonta saattaa vähentyä, mutta tarvitseva saa kyllä edelleen verkkonsa jostakin ja luultavasti lähes samaan hintaan kuin tähänkin asti.
Uskoisin että päätös vähentää edelleen verkkokalastuksen suosiota ja määrää, mutta vain hieman.
Omaan verkkokalastukseen ei vaikuta varmaan millään tavalla, tai jos jotenkin niin lankavahvuuksia joutuu kasvattamaan jos verkot kallistuu merkittävämmin. Käyttöikä pitenee lankavahvuuden kasvaessa, joskin saalis myös pienenee. Sitten voi joko lisätä verkkomäärää tai verkkopäivien määrää.
Anonymous 1.4.2019 11:19
Mun mielestä
säikeen paraat vastauspostaukset:
-31.3.2019 23:20 Nuoret intoilee. Ikä tuo
-1.4.2019 09:49 Tuottajanvastuu
-sahtimonni 31.3.2019 22:10 muikun - meidän järvivesistöjen paraan ruokakalan - osalta.
Huonossaan viimiset 30 vuotta ollut saaha muikkua vetouistelemalla, virpalla oli kelana
sitten hyrrä tai haspeli, mato-ongella tai katiskalla.
Pilkillä joskus sattumasaaliina tulee, mutku mummieleistä kokoa menee ~180-200kpl kiloon
Anonymous 1.4.2019 16:18
-"Mika Raateoja epäilee
-"Mika Raateoja epäilee virkistyskalastajien olevan nykyään merkittävä haamuverkkojen lähde".
-niistä tulee surmanloukkuja lämpimien vesien delfiineille, haille, isoille merikilpikonnille ja hylkeille.
Jos kerran Suomessa ollaan vasta "aloittelemassa" (2018) ja nyt jo Mika tietää epäillä. Voi hai parkoja itämerellä...
Juuri tällaiset "Mikat" ovat parhaita asiantuntijoita. Niitä täälläkin tuntuu olevan riittämiin.
up
2
Anonymous 2.4.2019 09:08
Mullakin oli eilen
Mullakin oli eilen löytämässäni haamuverkoissa 3 delffiiniä, vasarahai, nippu hylkeitä ja pari merikilpikonnaa. Vanhankaupunginlahdella on ollut merenelevät hyvin liikkeellä.
Delffiinit vedin fileeksi, haista otin vasaran työkaluhyllyyn, hylkeistä otin nahat, kilpikonnat graavasin.
"Mikoja" on luonnonsuojeluliitoissa ynnä muissa jeesustelujärjestöissä neljötoista kappaletta tusinassa. Liemikilpikonnia haamuverkottelevia ramboja taas on yksi miljoonasta ja nekin on vaan Mikojen märkiä päiväunia.
T. Mika
Anonymous 2.4.2019 09:38
Suomesta on todistetusti
Suomesta on todistetusti löytynyt ainakin kahdesti haamuverkko. Delfiinien sijaan verkossa oli ollut muutama made.
Jokainen verkkoja kokenut tietää, että verkko ei pyydä kuin muutaman päivän. Sen jälkeen se on niin limainen ettei siihen enää mene kaloja. Suomessa käytetyt verkto myös maatuvat ja rikkoontuvat nopeasti.
Maailman merillä ammattikalastajat käyttävät superkestävästä kuidusta tehtyjä verkkoja, jotka puhtaissa merissä pyytävät jopa vuosia. Siellä delfiinien seassa tämä on oikea ongelma. Sen sijaan Suomessa vapakalastajien kuitusiimat ovat haamuverkkoja äärettömän paljon suurempi ongelma.
Anonymous 2.4.2019 10:26
Siimat ei ole kaloille
Siimat ei ole kaloille ongelma, mutta linnuille pahakin ongelma. Monofiilit uppoaa pohjaan ja niistä tulee sitä mikromuovia kuten verkoista ajan kanssa. Kuitusiima taas kelluu yleensä ja ajautuu rannoille ja tappaa lintuja kun jäävät jaloista pakettiin ja sotkeutuvat myttyihin. Mikrpomuovia kai noistakin lopulta tulee.
Suomessakin kadonneet verkot jatkaa pyytämistä syvissä puhtaissa vesissä pitkäänkin, pyyntiteho kyllä laskee nopeasti hyvin pieneksi, tutkimusten mukaan. Olikos se 7% pyyntiteho 2 kk:n päästä tai jotain tuota luokkaa. Kalayksilöille merkittävä juttu, kokonaisuuden kannalta hyvin marginaalinen. Oiva jeesustelun paikka luonto-Mikoille yms porukoille kun voi inhimmillistää yksittäisten kalojen kohtalon.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

Tilaa: Blogitekstit (Atom)